George SteerNueva York / 17.07.2025 03:48:52

Las acciones de una tienda en línea de venta minorista de armas, respaldada por Donald Trump Jr., cayeron en un volátil debut bursátil, mientras los inversionistas evaluaban la última iniciativa del hijo del presidente estadunidense en la llamada economía antiprogre.

GrabAGun, un mercado “diseñado para la siguiente generación de entusiastas de las armas de fuego y deportistas”, se fusionó con una compañía de adquisición de propósito especial (SPAC) a principios de esta semana y comenzó a cotizar en la Bolsa de Valores de Nueva York el miércoles bajo el símbolo PEW, -”una pequeña parodia de ‘pew pew’- como disparar un arma”, explicó Trump Jr. en una entrevista con Bloomberg.

Las acciones de la compañía llegaron a desplomarse hasta un 24 por ciento al inicio de la jornada, pero se recuperaron a media mañana y cerraron con una caída del 12 por ciento.

Te recomendamos

El director ejecutivo de GrabAGun, Marc Nemati, declaró la semana pasada en el podcast de Trump Jr., Triggered, que la plataforma está dirigida al “grupo demográfico más joven, gente como yo, que compra todo en línea”. En una presentación ante inversionistas el mes pasado, GrabAGun dijo que los millennials y la generación Z “ahora están dando forma al futuro de la venta minorista de armas de fuego”.

“¿Por qué no deberíamos poder comprar un arma de fuego, protegida por la Segunda Enmienda, de la misma manera?”, añadió Nemati, refiriéndose a la disposición de la Constitución de EU que permite a las personas “tener y portar armas”. La salida a bolsa de GrabAGun representó “mostrarle el dedo medio” a las compañías de publicidad y grupos de redes sociales que, según él, rechazaron a los minoristas de armas en los últimos años.

Las empresas que se promocionan como antídotos contra el mundo corporativo estadunidense “progre” experimentan un repunte desde la victoria electoral de Donald Trump en 2024, ya que miembros del círculo íntimo del presidente han aprovechado lo que GrabAGun describió en una presentación regulatoria como la “floreciente economía paralela patriótica”.

Trump Jr. será consultor de la compañía, que ha promocionado intensamente en la red social X y en su podcast, que se emite en Rumble, una alternativa a YouTube. También es propietario de 300 mil acciones de una filial de GrabAGun.

Te recomendamos

El antiguo ejecutivo de Bank of America Merrill Lynch, Omeed Malik, que se ha consolidado como financiero de la economía MAGA, dirige la SPAC con la que se fusionó GrabAGun y compara al grupo texano con un “Amazon de armas”. La SPAC posee alrededor de 170 millones de dólares de su oferta pública inicial de 2023.

Malik recaudó fondos para la campaña electoral de Trump de 2024 y fundó la firma de inversión anti-ESG (contra la agenda ESG) 1789 Capital, de la que Trump Jr. es socio. Malik dirige otra SPAC que en 2023 se fusionó con PublicSquare, una plataforma de comercio electrónico similar a eBay y Amazon para usuarios que valoran “la vida, la familia y la libertad”.

PublicSquare obtiene la mayor parte de sus ingresos de la venta de carne roja, remedios naturales para la salud y el financiamiento de la compra de armas, incluso a través de GrabAGun.

Fundada en 2007, GrabAGun dice tener licencia para la venta minorista de armas de fuego y que los compradores potenciales deben completar una verificación de antecedentes antes de recoger sus armas de distribuidores autorizados. Añade que se pueden enviar accesorios y municiones directamente a los clientes.

GrabAGun registró ingresos de 93.1 millones de dólares en 2024 y presume de que su plataforma, que principalmente es móvil, incluye la función “Dispara ahora, paga después” que permite a los clientes financiar compras a crédito.

Bancos, bufetes de abogados y otras grandes empresas estadunidenses se ven presionados por las exigencias del Partido Republicano de que reviertan las iniciativas para impulsar la diversidad y para que colaboren menos con la industria del petróleo y el gas.

Te recomendamos

Las políticas corporativas en materia de armas de fuego también están en constante cambio. En junio, Citi abandonó las medidas que se introdujeron en 2018 que limitaban las empresas de armas con las que podía hacer negocios.

Al anunciar el cambio de postura, Citi dijo que “aprecia las inquietudes que se están planteando con respecto al ‘acceso justo’ a los servicios bancarios” y que actualizaría su código de conducta para empleados y su política global de acceso financiero “para establecer claramente que no discriminamos por motivos de afiliación política”.

Anna Gross, Tim Bradshaw y Lauren FedorLondres y Washington / 21.07.2025 01:46:00

El gobierno de Keir Starmer busca una manera de salir de un conflicto con la administración Trump por la demanda de Reino Unido de que Apple le proporcione acceso a datos seguros de sus clientes, informaron dos altos funcionarios británicos a Financial Times.

El Ministerio del Interior británico ordenó al gigante de tecnología en enero que otorgara acceso a su sistema de almacenamiento en la nube más seguro. Los dos funcionarios dijeron que era probable que Reino Unido tenga que dar marcha atrás ante la presión de los altos cargos en Washington, entre ellos el vicepresidente J.D. Vance.

“Esto es algo que molesta mucho al vicepresidente y que debe resolverse”, dijo un funcionario del Departamento de Tecnología de Reino Unido. “El Ministerio del Interior tendrá que dar marcha atrás”, señaló.

Ambos funcionarios dijeron que la decisión de Reino Unido de obligar a Apple a romper su cifrado de extremo a extremo puede obstaculizar los acuerdos de tecnología con Estados Unidos.

“Uno de los retos para las alianzas de tecnología en las que trabajamos es el tema del cifrado”, dijo el primer funcionario. “Es un límite muy importante en EU: no quieren que nos metamos con sus compañías de tecnología”.

El otro alto funcionario indicó que el Ministerio del Interior se encuentra “entre la espada y la pared”, y añadió: “Es un problema que ellos mismos crearon”.

En su orden de enero, el Ministerio del Interior ordenó a Apple que construyera una “puerta trasera” para permitir que las fuerzas policiales o los servicios de seguridad tengan acceso al sistema en la nube que almacena datos de usuarios, a los que ni siquiera el propio fabricante del iPhone puede acceder.

Lo hizo al amparo de la Ley de Poderes de Investigación de Reino Unido, una legislación que los críticos denominan “carta del fisgón”. El gobierno sostiene que es necesaria para que las fuerzas policiales investiguen el terrorismo y el abuso sexual infantil.

Bajo los términos de la legislación, los involucrados no pueden hablar del asunto públicamente, ni siquiera con los clientes afectados por la orden, a menos que cuenten con el permiso del ministro del Interior.

El uso de la legislación contra Apple desató la batalla de más alto perfil de la industria sobre la tecnología de cifrado en una década.

En respuesta, Apple retiró su servicio de almacenamiento en la nube más seguro de Reino Unido en febrero e impugnó la orden del Ministerio del Interior ante el Tribunal de Poderes de Investigación, que revisa las quejas contra los servicios de seguridad.

El mes pasado, WhatsApp, propiedad de Meta, anunció que se unirá a la demanda legal de Apple.

En un discurso combativo en la Conferencia de Seguridad de Múnich en febrero, Vance argumentó que la libertad de expresión y la democracia se ven amenazadas por las élites europeas. El propio Donald Trump criticó la postura de Reino Unido sobre el cifrado, comparando la orden británica a Apple con “algo… que se escucha sobre China” y afirmando que le dijo al primer ministro, Keir Starmer: “No puedes hacer esto”.

Apple no respondió a una solicitud de comentarios. En febrero, la compañía declaró: “Nunca hemos creado una puerta trasera ni una llave maestra para ninguno de nuestros productos, y nunca lo haremos”.

El gobierno del Reino Unido no respondió a una solicitud de comentarios. Un portavoz de Vance declinó hacer declaraciones.

El Ministerio del Interior ya dijo anteriormente que Reino Unido cuenta con “sólidas salvaguardas y supervisión independiente para proteger la privacidad” y que sus poderes “solo se utilizan de manera excepcional, en relación con los delitos más graves”.

Un tercer funcionario británico añadió que el gobierno de Reino Unido se mostraba reacio a impulsar “cualquier cosa que al vicepresidente estadunidense le parezca un asunto de libertad de expresión”.

Esto “limita nuestras posibilidades futuras, sobre todo en regulación de la inteligencia artificial”, añadió.

Te recomendamos…